第729章 所有
權勢煊赫的閣老與部堂們屏息凝神，偌大的仁壽宮落針可聞，只有燭火偶爾爆開的輕微噼啪聲。
方才那石破天驚的“奉旨平叛”四字，如同巨石投入深潭，激起的並非浪花，而是能將人吞噬的無聲漩渦。
奉旨平叛妖物？
莫非陛下早已察覺京城有妖邪作祟的跡象，甚至懷疑其與朝中之人有所牽連？故而才啟用羽林軍這把藏在鞘中、無人留意的小刀，行此隱秘查探之事？
若真如此，下一步豈非就要坐實李家勾結妖邪、禍亂京師的滔天大罪？
許閣老坐在繡墩上，身形看似未動，袍袖下的指尖卻已微微發冷。
他目光如電，試圖穿透那層紗幔，更試圖看透下方伏地那個許家庶子——他何時竟成了陛下手中一枚如此關鍵的棋子？
光滑如鏡的青金磚面，模糊地倒映出許舟沉靜的面容，不見絲毫慌亂，這份鎮定讓許閣老心中警鈴大作。
張閣老、江閣老、蘇閣老眼觀鼻鼻觀心，如同老僧入定。荀閣老則捻著須尖，渾濁的老眼微開半闔，精光內斂，誰也不知這幾位老成精的人物心中在盤算著什麼。
在這等風雲驟變的關頭，沉默是最穩妥的盔甲。
許舟伏在冰冷的磚地上，額角觸及微塵。
他不懂那麼多彎彎繞繞的朝堂謀略，但他記得有人說過，絕境之中，唯有行險一搏，方能於死地鑿開一線生機。
所有，或一無所有。
他賭的就是陛下需要一把刀，也需要一個由頭。
而他，恰好遞上了刀，也送上了由頭。
他賭贏了。
令人窒息的寂靜被荀閣老蒼老而緩慢的聲音打破：“陛下，老臣斗膽，敢問陛下，是於何時，以何種方式，傳下的此等口諭？”
他問得極有分寸，只問程式，不質疑真偽。
紗幔後的玄帝聲音平穩無波，卻將問題輕巧地拋了回來：“許舟，你來回荀閣老的話。”
許舟深吸一口氣，抬起頭，語氣盡可能顯得平穩樸實，彷彿只是在陳述一件尋常公務：“回陛下，回荀閣老。數日前，微臣取外城看投壺，察覺有異常邪氣波動，似有驅使陰邪之物的跡象，恐有妖人作祟，危害京師。微臣位卑不敢忘憂，遂將此事稟告於柳承硯柳大人。而後，柳大人親至羽林衛駐地，代陛下傳下口諭，言此事關乎京城安穩，令臣等暗中查探，務必查明邪源，若確係妖物，則相機行事，務必剷除，以安民心。為免打草驚蛇，故命我等隱秘行事。”
他話音剛落，不等荀閣老細細品味這其中“代傳口諭”的模糊地帶，柳承硯立刻踏前一步，聲音清朗而急切，彷彿一心只為揪出幕後黑手：“陛下！既如此，許舟，你可查明瞭？那操控狼妖、行此逆天的背後主使，究竟是誰？可是李家？”
許舟心領神會，沉聲道：“臣已查實！鼓樓幫龍頭蘇文彥，不過是臺前傀儡，其背後倚仗正是順天府尹李兆庭李大人！?蘇文彥現已在詔獄中，對勾結妖人、知情不報等罪行供認不諱！”
御前大太監陳矩目光飛快地掃過眾人一眼，又隱晦地瞥了一眼紗幔後的方向，隨即竟一言不發，轉身就從御座後的屏風旁悄無聲息地疾步離去，形色匆匆，不知趕往何處。
這時，一直沉默的蘇閣老忽然冷聲插言，意有所指：“哦？李家？操控妖物乃是誅九族的大罪，許舟，你指控朝廷命官，證據確鑿嗎？還是你許家想借此擺脫什麼干係？”
許舟猛地抬頭，目光毫不避讓地看向江閣老，聲音斬釘截鐵，清晰無比地響徹大殿：“李大人是李大人，我許家是許家！勾結妖邪、禍亂京城，此等天人共憤之舉，我許家子弟絕不為之，亦絕不姑息！?臣所為，上對得起陛下天恩，下對得起黎民百姓，唯有公心，並無私怨！”
紗幔之後，依舊寂然無聲。
而御座之下，許閣老低垂的眼皮下，眸光劇烈閃動了一下，那一直微微攥著的拳頭，幾不可察地鬆開了一絲，但眉頭卻蹙得更緊。
刑部侍郎面色陰沉，繼續詰問：“縱與許家無涉，那許修義為何現身八大胡同？他莫非是去賞景不成？若非暗中庇護李家，何須親自帶兵前往？”
許舟神色不變，應對從容：“回稟大人，許修義出現在彼處，實因羽林軍內部舊怨。指揮使任敖曾在高麗使臣案中，斬其麾下副指揮使，此事眾人皆知。他此番藉機尋釁，乃為報私仇，與所謂謀逆、亦或庇護何人，全然無關。”
刑部侍郎冷哼一聲，避開具體緣由，抓住軍紀不放：“且不論其緣由為何！許修義擅調官軍，持械於市井私鬥，驚擾百姓，乃至引動妖物，駭人聽聞！此風絕不可長！依律當杖責一百，流放三千里！否則軍中綱紀何存？”
此時，許閣老以手撐住繡墩，顫巍巍地起身，動作緩慢而沉重。他掀開緋紅官袍的前擺，竟朝著御座方向緩緩跪了下去，聲音帶著一絲疲憊與沙啞：“陛下……老臣昏耄無能，治家無方，致出此等逆子，竟捲入此等駭人風波……老臣惶愧無極，無顏再立於朝堂。伏乞陛下天恩，準臣骸骨歸鄉，致仕課孫，以此殘年閉門思過，或可稍補罪愆於萬一。”
紗幔後的玄帝沉默片刻，聲音平靜無波，卻帶著不容置疑的挽留：“許天正，還愣著做什麼？快扶閣老起來！朕如今正值多事之秋，豈能離了閣老參贊機務？若因小輩行事不謹便遽然求去，朕日後該指望誰？閣老不過七十有六，於國於民，尚有許多擔待，且為朕、為大玄江山，再勉力幾年吧。”
一旁的許天正?趕忙上前，小心翼翼地將許閣老攙扶起來。
恰在此時，大太監陳矩悄無聲息地從御屏後轉出，手中捧著一份卷宗，疾行至御前，躬身道：“陛下，內臣已從詔獄取得蘇文彥畫押口供，其上所言，與許舟所陳大致無二。”