第592章 訃告與死刑
第592章 訃告與死刑
貓島錄影公佈72小時後，內閣支援率跌破10%，小林製藥股價歸零，全國爆發超200場示威遊行。
《朝日新聞》頭版刊登了九條唯辭職信的放大照片，歷史上首位女性警視總監最終選擇直面引咎辭職的下場。
1994年春，nhk新聞播報訃告：
巢鴨警署刑事課刑警源玉子（享年23歲）因公殉職，警視廳追授一等功。東京塔事件中，她在制服極惡罪犯時被流彈擊中，經搶救無效於當日23時17分逝世。
遵照遺願，遺體將捐贈給醫療機構。告別式限定親屬參加，民眾可於2月20日前往增上寺獻花。
……
同年五月，襲擊案在多方妥協下正式開庭。
旁聽席擠滿了人，前排是統一穿黑西裝的官僚，中間是口罩遮面的受害者家屬，後排是記者區，架滿了拍攝裝置，現場直播，全國都在關注這起這起庭審。
防彈玻璃將被告席隔成透明囚籠，伏見鹿身穿橘黃色囚服，腳上的鐐銬鎖在金屬地板上，每次挪動都發出沉悶的撞擊聲。
他幾個月沒剪頭髮、沒刮鬍子，整個人看上去頹唐了許多。頭髮遮住了眼睛，下巴滿是胡茬，像是三十多歲的大叔。
法官敲擊法槌，宣佈庭審正式開始。
這一次沒有控辯交易、沒有律政勾結，只有光明正大的審判，務求一切量刑都合法合規。
檢察官正式提起訴訟，陳列諸如‘故意殺人’、‘故意縱火’、‘引發爆炸’、‘非法囚禁’等大小十八條刑法罪名。
法官詢問被告人是否有異議，被告人保持沉默，法官只好視作預設，由檢察官繼續發言。
接下來檢察官陳列人證物證，以證明警視廳襲擊案與東京塔劫持案確是嫌犯所為，板上釘釘、證據確鑿，要求死刑。
法官詢問被告人是否認罪，直播鏡頭給了一個長焦面部特寫，伏見鹿似乎微不可察的點了點頭。
“好，接下來由被告辯護律師發言。”法官敲擊法槌。
伏見鹿的辯護律師是個三十多歲的中年男人，敢接下這起舉國關注的大案，說明他對自己很有自信——如果他能把案子打成無期，那就足以聲名大噪、享譽律師圈。
為此他做了十二分準備，從犯罪動機著手切入，申明是東京警視廳不作為在先，犯罪嫌疑人的行為並不屬於‘因利導向’。
他在法庭上慷慨陳詞：
“當司法系統本身成為犯罪的溫床時，公民的自救行為是否仍該被定義為犯罪？”
“請看看這些被官方檔案標註為‘自殺’或‘失蹤’的名字！當警視廳將報案記錄塞進碎紙機，當檢察廳篡改驗屍報告，我的當事人不過是在填補這個國家失能的正義！”
……
律師的演講很成功，旁聽席位掌聲雷動，認識伏見鹿的人甚至能在他身上看到故人身影。
法官點頭，表示量刑時將會考慮這一點。
裁判員表決後，法官暫時休庭，內部開會討論量刑。眾人等待了兩個多小時，法院再次開庭，在最後宣判前，法官第二次詢問被告是否認罪。
“這關於你的量刑，還請被告認真回答。”法官語氣鄭重的說道。
辯護律師淺井凌鬥聽到了無期的希望，他緊盯著自己的當事人，湊過去小聲耳語，提示伏見鹿該說認罪。
只要說認罪，就能活下去。
伏見鹿微微抬頭，斜睨淺井凌鬥，雜亂頭髮的縫隙透出瞳孔的冷光。
他用只有兩個人才能聽到的聲音，戲謔道：“人家在耍你呢，你看不出來麼？”
淺井凌鬥一愣，下意識抬頭看向法官，後者依舊是一絲不苟的古板表情。
“怎麼會，你不要多想，這位法官很負責……”
不等他說完，伏見鹿忽然抬起頭，挺直了身體，站起身來。
僅僅是起身這一個動作，就成為法院視線聚焦中心。旁聽席屏息凝神，裁判員身子後仰，法官十指交叉，等待著他的發言。
伏見鹿環視一圈，還未開口，工作人員就已經把麥克風放到了他面前。
“諸位，我不想為自己辯護。”
“趁著我還能開口，趁著還有人願意聽我說話，我在這裡只說一件事。”
“關於所謂的天罰。”
“或許大家都覺得，我殺的那些人都是罪有應得。‘不幹壞事就不會死了’，大家抱著這樣的想法，看待那些死者，其實和那些瀆職的裁判官、議員、警視廳刑警都並無不同。”
“為什麼法官的判決總會引人質疑？”
“因為他們跟你們一樣，很難避免生而為人的劣根性。‘不嫖娼就不會被誣陷了’、‘不動手不就不會捱打了’、‘強勢群體應該向弱勢群體讓步’……每個人都會有先入為主的想法，在腦海中給一個人貼上標籤。”
“他是好人，他是壞人，他不佔理卻身世可憐，他佔理卻咄咄逼人。”
“想要實施真正的正義是一件很繁瑣很困難的事情，絕大多數人都沒有能力也沒有精力去掰扯清楚每一件事，讓所有人都心服口服，於是我們就忍不住開始走捷徑。”
“只要抓到犯人，證據什麼的都無所謂了；”
“只要違法犯罪，量刑大小那就看嫌犯態度吧；”
“只要有利可圖，執法人員也能去鑽法律的空子；”
“如此類比下去，只要能復仇，那麼以暴制暴也並無不可。到最後想要個公道，也只能等來一句：‘蒼蠅不叮無縫的蛋，只能怪你自己倒黴’。”
“物質基礎決定一切，我知道其實現在的東亞沒有能力構建一個相對公平的執法環境，所有的一切都是空談。但只有發現問題、正視問題，才能夠解決問題。”
“一切試圖以非正義的方式規訓民眾者，無論最終目的多麼高尚，其本質都是偽善。”
伏見鹿頓了頓，在一片譁然中，他坦然說道：
“是的，我並不在乎受害者家屬。”
“是的，我並不在乎所謂的公義。”
“我只是為了滿足內心的傲慢、虛榮、偽善，而四處殺人的罪犯罷了。”
“同理，一個執法者，如果是出於審判權力的傲慢、出於公眾輿論的虛榮、出於法律尊嚴的偽善，而下達的判決，那麼他同樣也是一名罪犯。”
“依照法律，犯以上十八條重罪者，無可爭議應處以死刑。”
“我不知道他們這兩個小時到底在討論什麼。”
“我只知道，如果我活著，如果法官能容忍所謂的‘天罰’，那日本法律的尊嚴將蕩然無存。”
“沒錯。”
“還請諸君判我死刑。”
……
法庭陷入寂靜，落針可聞。
直播鏡頭長焦移到裁判長臉上，給了個大特寫。後者摘下眼睛，扶額長嘆，臉色鐵青。
“休庭。”法官重重地敲擊法槌。
。