第115章 激進和保守
在一篇科學家所發的文章中，明確指出，修正的力度正在不斷減弱。
而資料的來源，就是一個個類似瞭望塔的設施。
透過幾十年的資料記錄，繪製出了一條變化曲線，從曲線走勢清晰可見，修正的力度相較於最初，已遠沒有那般猛烈。
比如同樣的科學發明，在不同的時間點出現時，所遭受的修正程度截然不同。
同時，不僅僅是針對同一發明的修正力度在改變，每一次修正所經歷的過程，同樣也在不斷髮生變化，且呈現出持續減弱的趨勢。
早期，一項略微超前的發明可能會遭遇極為嚴厲的修正，幾乎瞬間被抹除相關影響，但如今，類似的發明即便觸發修正，所受影響也相對緩和許多。
許多跡象都在表明，修正並非是固定的。
是在不斷減弱的一個過程。
有人提出質疑，認為隨著時間的自然推移，原本的科技水平也會逐步發展提升，所以才呈現出如今修正力度看似減弱的現象，並非修正本身發生了變化。
但科學家也對此進行了解釋，在對世界科技發展水平的精準預測中，以他們所處的這個時代背景而言，本不應出現某些特定的發明。
也就是說，這些發明的出現確實是超前的，並非正常科技發展的結果，而它們所遭遇修正力度的變化，恰恰證明了修正力度減弱這一事實。
在文章中，科學家將其形象地描述成一種特殊機器。
若想要加速削弱修正這一程序，就要不斷推出具有新時代特徵的先進科技，以此讓修正機制陷入過載狀態。
不過科學家只提出了這個理論，其他研究人員透過對現有資料進行深入計算後發現，想要實現修正過載，所需進行的嘗試次數遠遠超出了人們的想象範圍。
真要按照這個思路去做，耗費的時間和精力成本極高，還不如遵循自然規律，正常推動科技發展。
畢竟等花費大量時間和資源去嘗試讓修正過載時，按照正常發展速度，說不定早就順利步入新時代了。
這樣的矛盾局面，直接致使整個世界在政治格局和科技發展方面，形成了獨特且複雜的狀態。
大衛看了下這個世界美國的情況，發現對立程度遠比現實世界中的兩黨之爭還要激烈。
保守派與激進派之間，時常爆發激烈的衝突與對抗。
畢竟修正確實會對現實生活產生實實在在的影響，沒有人願意自己原本安穩有序的生活，突然因為修正的出現而變得一團糟。
在很多人看來，科技發展稍微落後一點，至少生活能保持穩定。
總比發展得混亂無序，充滿不確定性要好得多。
大衛看到這些，感覺有些像如今的現實中，有的人在看到不同世界後，產生了心理落差。
只不過在這個世界，這種落差並非僅僅存在於虛幻的想象之中，而是實實在在發生過。
……
“媽的，又熄火了。”
大衛抬起頭，望向窗外，只見一輛轎車緩緩停靠在了路邊。
司機滿臉怒容，迅速下車，猛地開啟引擎蓋。
當看到引擎內部錯亂不堪的零件時，司機再次大罵了一聲。
“說好不會被修正，這才多久，直接就報廢了。”
周圍的行人聽到動靜，紛紛圍攏過來，好奇地張望著，有人看清這款新式轎車後，說道：：
“又一個被騙的，這些汽車公司，打著當今最先進的幌子，其實用的就是會被修正的科技，就是想賣一個好價錢。”
“要我說，不如老爺車，雖然樣子老氣點，但是皮實耐用。”
大衛放下報紙也走了出去。
靠近那輛車，他發現引擎部分展現出極為現代的工藝和設計，可車身卻採用了復古的造型，二者搭配在一起，顯得格格不入。
聽著周圍的討論，這已經是日常現象了。
一些科技公司為了偷懶，不願花費時間和精力去研發真正適合當下時代發展的技術。
而是直接照搬新時代的科技成果，同時還要進行一番包裝，對外宣稱自己是在進行前沿研究，只是研發成果太過先進。
一旦汽車出現因修正導致的故障，科技公司便迅速給消費者換一個新的產品，然後形成了一個惡性迴圈。
只是在這樣一個科技發展混亂無序的時代，這種情況很難得到有效避免。
沒有人能確切肯定，自己所研發的發明會不會觸發修正。
這其中，有的研究者辛苦十幾年，耗費了大量心血，結果成果一問世就遭遇修正，所有努力瞬間付諸東流。
這種打擊，別說經歷幾次，哪怕僅僅來一次，就足以讓人精神崩潰。
所以，部分科研人員直接照著新時代的科技成果去做，表面上看是偷懶，實則也是無奈之舉。
對於他們來說，總有一天，一切都會迴歸正常不是嗎？
等到時間線自然發展到新時代所對應的節點，所有的混亂都將終結。
到那時，他們既能實現科技的正常發展，又能直接享受新時代帶來的先進科技成果。
只是，這個時間點究竟何時到來，誰也無法知曉，或許是下個月，也可能是幾十年後。
大衛在小鎮上漫無目的地逛了一圈，期間購買了幾份最新的報紙。
隨後找了個安靜的地方坐下，繼續仔細閱讀。
報紙的頭版頭條，便是一個醒目的通知。
提醒民眾最近可能會出現大修正。
大衛看到這個訊息，腦海中立刻浮現出早上看到的那輛奇特火車，這應該是激進派又準備大規模使用新時代科技了。
報紙中提出，上一次這麼做，是在一年前。
而在報紙的評論版塊，一篇署名“守序者聯盟”的文章寫道：
“我們堅決反對激進派不計後果的科技推進計劃，這並非是因為我們恐懼進步，而是因為修正所帶來的代價實在太過沉重。
“每一次大規模修正的發生，都會不可避免地導致基礎設施陷入癱瘓狀態，醫療系統出現嚴重倒退，經濟秩序陷入混亂無序。
“這絕不是理論上的風險推測，而是在過去五十年裡反覆真實發生過的殘酷事實。
“科學發展的正確道路應當是循序漸進，穩步推進的，而非採取激進的強行跨越方式。
“激進派所極力鼓吹的‘過載理論’，實際上缺乏可靠的科學依據支撐。
“即便當前修正力度有所減弱，可這也無法保證下一次大規模推進科技發展不會引發災難性的後果。
“歷史已經證明，急於求成只會導致更多混亂，我們呼籲暫停所有高風險科技專案，優先穩定現有社會體系，透過可控的，漸進的方式推動科技進步，這才是對全人類負責任的態度。”